你们这些家伙在说什么呢，我怎么听不懂.jpg
首日的投票情况是三平票，汝秋在三人中是首票，之后汝秋也的确出局了。杀手——或者明白点说是久城——无论蹚不蹚三人被投票的浑水，都可以合理的除掉久城，所以目前的信息根本无法确定久城的参与与否。唯一可能向前推进的突破点在于壬氏的查杀信息。
现在壬氏还没跳，大概也因为不太可能跳——杀手在前期掌握的信息（身份/票力）和混淆壬氏视听的手段太多了，壬氏不可能冒提供错误信息，或者缩小信息来源的风险去跳神。（也就是太太的意思）故而，除了排除掉几个人的特职外，仅仅根据投票情况，不可能确定各人的阵营。观察首夜投票结果，根据票力还原剧本，在我看借此目前能获知的东西有限，还要进一步的信息。
（开始之前，我得先澄清一下首夜时本人关于平票的发言的问题。。。我真只是个新人【先前只参加过一次，还中途退出了】，不熟悉规则QWQ，我是真的以为能平安白天（该打！）。但是我虽不敏，经过观察，倒也悟出了点东西，开头到现在的发言如果诸位觉得幼稚、臆想成分大和逻辑错乱，也请包涵。）
从首夜的投票进程和各人发言讲起罢。
首夜，分别第一个和第三个投票的水羊和N妈都改了投给sakyas的原票。N妈先改，附上一句『那没办法了…』，然后投给了自己。
水羊的改票情况复杂些：我脑子一热，不小心提出了『平衡一下sakyas的票吧』的诡异发言；紧接着被投的sakyas，在我发言的4分钟后（有数据为证）立马给了反应，说明了平票的种种好处，两点：1. sakyas第一个被票，那么平票他必然出局2.假如有特职混入其中，也能知道一些信息。这说得可谓十分客观公允。
11分钟后，水羊也『纠结』起来，自己一则看见 sakyas『带风向』，投给了汝秋，现在是『啥訊息都沒有』的时候，为了信息起见，或许该考虑一下改票；二则因为『意志不坚』，输给了KP，『君子报仇十年不晚』，虽然现在是『啥訊息都沒有』的时候，而且眼前的也不是KP，但是，陆陆侠既然『既不是自投，也不是跟我』，很可疑，『凭感觉』是不是也该换投呢？『你们认为呢？』
可是，sakyas自己也说『没有挣扎的空间』了，这可如何是好呢？
『放棄啥阿，你也才3票，汝秋2票，我取消，是汝秋先被你票』。『凭感觉』的当下，既然『你们认为』认为不出什么，那么就便舍我其谁了。
sakyas 得了牡丹神的赦，就欢欣起来， 答道:『汝秋的话其实我感觉他就匆匆上来看了一眼，甚至没发现我是他的首票，直接投了跟票的陆陆侠，应该也是良民一枚』。
于是就汝秋就出局了。此时临近首日尾声，短短的33分钟里，总算是化干戈为玉帛了。
或许是我神经过敏，然而转变是不是太快了？
继续说第二日。
N妈开头作了很长的分析，然而由于没有关注最新局势，不小心漏掉了知名的改票。这是水羊好心地站出来，指出了这个错误。sakyas也紧随其后，说了一些特职的判断，基本上也没什么问题。三人之言，可谓至理。可是KP遗言的一句『凭感觉』，sakyas就变了风向，转而要替他的四海兄弟『报仇』，投了乱码，抛『分析』于不顾了。为什么呢？也许是『信息太少』，『我感觉』投一个，『庶几可免于罪戾』罢，后面跟着投乱码的，我没有看懂逻辑，也许也是这样。
至于后面，知名建议把水羊票出，然后N妈立马反投一手，这个我不作评价。
有人或许会问：你从头到尾主要举出水羊，N妈，由依这三人的事迹，是为什么呢？你怀疑他们？
唔…这个嘛…因为这三人分析（或许部分是『分析』）的最多，这也是事实，所以我回顾言论主要看这三人。如我前面所说，在开场杀手平民信息差这么大的情况下，杀手放冷箭用票力杀人是一回事，但是先发制人，抢占舆（版）论高地也是一回事。毕竟——说不好，我猜的——现在的『分析』里头，就有真正了解票力实情，故作纵横捭阖之态，在此浑水摸鱼的杀手。我想，在『凭感觉』的情况下，说的太过天花乱坠，实在是很可疑的。所以老实讲，我认为杀手（们？）就在这三人里。
我说这么长的话并不是着急忙慌地带认真分析的人的节奏。如果我真是杀手，没必要把枪口对准这么多人（三个），来迫害平民，那样吃力不讨好，还会引起怀疑。我的中心意思是：目前对票力的分析是不足以给任何人『洗白白染黑黑』的。如果有人在这样不稳定的基础上作长篇大论，基于票力（！我的话可没基于票力哦=_=）的『推理分析』，隐隐露出『某人不是某某，大概他不是吧』的口风，那么就该怀疑起来。恐怕……这样的人知道的是不是太多了？多得反常？
至于tnt兄说的『所以潜水的都出来说几句话，你们都是有嫌疑的』，我并不是很认可。基于我前面的一顿胡说，大家也能看出来，我感觉（！）杀手应该是借着前期的信息差，主动出击的，那么这话该反过来，『所以说话的都出来再说几句，你们都是有嫌疑的』。
----胡说到此结束----
真自由总是和真理结合而同居，离开她就不能单独生存了。
——弥尔顿〈失乐园〉
